Ik loop er regelmatig tegenaan dat percelen in Natuurgebieden (EHS en N2000) in de BGT als ‘Grasland, agrarisch’ of anderszins agrarisch gebruik te boek staan. Dat is vreemd want het betreft percelen in eigendom van Natuurorganisaties en er worden subsidies in het kader van natuurbeheer over gegeven. In het gunstigste geval zou het natuur met agrarisch nevengebruik kunnen zijn.
Via ‘verbeter de kaart’ heb ik voor een aantal percelen aangegeven dat het label niet correct is. Deze fout komt echter zo vaak voor dat het ondoenlijk is om alle fouten door te geven. De reactie van de bronhouder (meestal Min. EZ) is ook niet altijd even coöperatief.
Vermoedelijk zit er een economisch motief achter de onterechte labels; via grasland met als hoofdfunctie agrarisch gebruik verkrijgt een boer meer mestrechten.