Nieuwe URL’s voor 4 datasets na cloudmigratie

[Mart_PDOK]

Zoals eerder aangegeven in het nieuwsbericht over de cloudmigratie is PDOK bezig met een versnelde migratie van datasets naar de cloud. PDOK doet in dit kader periodiek bericht van de gemigreerde datasets en de daarbij behorende nieuwe URL’s.

Hieronder volgt een overzicht van de recent gemigreerde datasets en de PDOK Viewer met bijbehorende nieuwe URL’s.
LET OP: PDOK verzoekt gebruikers zo spoedig mogelijk over te stappen naar deze nieuwe URL’s.

Voor een totaal overzicht van nieuwe en oude URL’s (en datum ‘uit productie’ van oude URL’s) verwijzen wij u graag naar onze releasepagina .

NWB Vaarwegen

Deze dataset beschikt over een WMS en een Atom welke vanaf 29-09-2022 beschikbaar zijn via de volgende URL(’s):
WMS nieuw:
https://service.pdok.nl/rws/nwbvaarwegen/wms/v1_0?request=getcapabilities&service=wms
WMS oud:
https://geodata.nationaalgeoregister.nl/nwbvaarwegen/wms?request=GetCapabilities

WFS nieuw:
De WFS komt per datum uitfaseren in zijn geheel te vervallen.

WFS oud:
https://geodata.nationaalgeoregister.nl/nwbvaarwegen/wfs?request=GetCapabilities

ATOM nieuw:
https://service.pdok.nl/rws/nwbvaarwegen/atom/index.xml

ATOM oud:
http://geodata.nationaalgeoregister.nl/nwbvaarwegen/atom/nwbvaarwegen_kilometermarkering.xml

De oude URL’s zijn per 29-03-2023 niet meer in productie.

RVO "Windsnelheden 100m hoogte"

Deze dataset beschikt over een WMS, WFS en ATOM welke vanaf 29-09-2022 beschikbaar zijn via de volgende URL(’s):
WMS nieuw:
https://service.pdok.nl/rvo/windkaart/wms/v1_0?request=getcapabilities&service=wms

WMS oud:
https://geodata.nationaalgeoregister.nl/windkaart/wms?request=GetCapabilities&service=wms

WFS nieuw:
https://service.pdok.nl/rvo/windkaart/wfs/v1_0?request=getcapabilities&service=wfs

WFS oud:
http://geodata.nationaalgeoregister.nl/windkaart/atom/windkaart.xml

ATOM nieuw:
https://service.pdok.nl/rvo/windkaart/atom/index.xml

ATOM oud:
http://geodata.nationaalgeoregister.nl/windkaart/atom/windkaart.xml

De oude URL’s zijn per 29-03-2023 niet meer in productie.

Vaarwegmarkeringen Nederland

Deze dataset beschikt over een WMS en ATOM welke vanaf 29-09-2022 beschikbaar zijn via de volgende URL(’s):
WMS nieuw:
https://service.pdok.nl/rws/vaarwegmarkeringennld/wms/v1_0?request=getcapabilities&service=wms

WMS oud:
https://geodata.nationaalgeoregister.nl/noordzeevaarwegmarkeringenrd/wms?request=GetCapabilities&service=wms

WFS nieuw:
De WFS komt per datum uitfaseren in zijn geheel te vervallen (Atom downloadservice ter vervanging)

WFS oud:
https://geodata.nationaalgeoregister.nl/noordzeevaarwegmarkeringenrd/wfs?request=GetCapabilities&service=wfs

ATOM nieuw:
https://service.pdok.nl/rws/vaarwegmarkeringennld/atom/index.xml

ATOM oud:
Er is geen oude Atom downloadservice. De atom downloadservice is nieuw en ter vervanging van de WFS.

De oude URL’s zijn per 29-03-2023 niet meer in productie.

BAG INSPIRE Gebouwen

Deze dataset beschikt over een WMS en ATOM welke vanaf 29-09-2022 beschikbaar zijn via de volgende URL(’s):
WMS nieuw:
https://service.pdok.nl/kadaster/bu/wms/v1_0?request=GetCapabilities&service=wms

WMS oud:
https://geodata.nationaalgeoregister.nl/inspire/bu/wms?request=GetCapabilities&service=wms

ATOM nieuw:
https://service.pdok.nl/kadaster/bu/atom/index.xml

ATOM oud:
https://service.pdok.nl/kadaster/gebouwen/atom/v1_0/gebouwen.xml

De oude URL’s zijn per 29-03-2023 niet meer in productie.

[Hashtaggeodata]

Erg spijtig dat de WFS-en zo veel vervallen, met name voor de BAG. Bij de vraag waarom wijst PDOK direct naar de leverancier van de data. Die vervolgens aangeeft dat de kosten voor een WFS op PDOK dermate hoog gemaakt zijn dat het voor hen niet meer een optie is.

Waar zit het hem in dat die kosten zoveel hoger zijn geworden?

[Mart_PDOK]

@hashtaggeodata Dank voor je vraag, ik stuur je hier even een PB over.

[Anton]

Is het ook mogelijk om hier een publieke reactie op te geven? Ik vind het zelf namelijk ook wat verontrustend hoeveel WFS services de laatste tijd opgeheven worden. Een Atom is niet altijd een oplossing.

[Hashtaggeodata]

Ik heb de PB nog niet ontvangen, maar ik zou dit ook liever gewoon openbaar bediscussiëren. WFS is niet voor niets zo’n veelgebruikte standaard.

Ik heb via PB van een ander forumlid eerder wel een uitleg gehad waarom WMS net zo bruikbaar is, maar dat was gewoon een poging tot trollen. Hoop ik.

[Mart_PDOK]

PDOK krijgt vaker de vraag waarom er geen WFS bij een service beschikbaar is. Bij het creëren of vernieuwen van een service kiest een data aanbieder zelf welke services zij willen voor het ontsluiten van de data. Kostenafweging kan een van de redenen zijn bij het bepalen van de services, het is namelijk zo dat meerdere koppelvlakken natuurlijk ook meer kosten met zich meebrengt.

Ook kunnen er andere invloeden zijn om “slechts” te kiezen voor een WMS en ATOM. Dit kan bijvoorbeeld het ontsluiten van een geharmoniseerde inspire dataset zijn waarbij een WMS en ATOM volstaat om aan de gestelde eisen te voldoen. Indien een partij wel aan de gestelde eisen wil voldoen maar niet teveel kosten wil maken dan zal dit voor hen een interessantere keuze zijn dan het ontsluiten van ook nog een WFS.

Er zijn dus meerdere afwegingen die van invloed kunnen zijn op waarom deze keuzes worden gemaakt. Vanuit PDOK begrijpen wij dat minder WFS services voor gis specialisten als een negatieve ontwikkeling kan worden ervaren. Wij nemen dit ook mee in de gesprekken met de data aanbieders waarbij wij dit belang ook aankaarten. De definitieve keuze ligt alleen bij de data aanbieder en niet bij PDOK.

[Hashtaggeodata]

Ik heb een aantal bronhouders benaderd, minimaal 1 daarvan via PDOK. Deze gaven zonder uitzondering als enige reden aan dat de kosten voor een wfs-service te hoog waren geworden. Kort gezegd: de bronhouders leggen de bal terug bij PDOK, ze willen wel, maar het is te kostbaar gemaakt. Ik heb geen zicht op de kosten natuurlijk en ook niet in de toename daarin, maar dat zal geen tientjeswerk zijn geweest als men er eerst wel voor koos en later niet. Opvallend is dat vrij plotseling vrijwel alle bronhouders er voor kiezen om geen wfs-service meer aan te vragen. Ik vraag me dan ook nog steeds af wat er veranderd is.

Van een afstand lijkt het nog steeds meer een keuze van PDOK dan van de bronhouders.

[alexander_maljaars]

Voor sommige datasets geldt dat data-aanbieders wettelijk verplicht zijn deze als open data beschikbaar te stellen. PDOK biedt een combinatie van een WMS en Atom downloadservice waarmee in ieder geval aan de minimale wettelijke verplichting wordt voldaan. Daarnaast wordt de mogelijkheid geboden (en geadviseerd) om een ‘extra’ WFS beschikbaar te stellen. Maar net zoals voor de WMS en Atom downloadservice zijn daar kosten aan verbonden. De afweging en het besluit om hier wel/geen opdracht voor te geven liggen uiteindelijk niet bij PDOK. Voor sommige datasets geldt overigens geen wettelijke verplichting maar zullen vergelijkbare afwegingen worden gemaakt; ook afwegingskaders als wenselijkheid en technische haalbaarheid kunnen een rol spelen.
In het intakegesprek met de aanbieder over de te kiezen koppelvlakken, betrekt PDOK vanzelf ook graag de verwachtingen en ervaringen uit het geowerkveld. Dat gaat ook over dit soort posts. We blijven ons best doen om ook te benoemen dat een WFS qua functionaliteit meerwaarde biedt t.o.v. een Atom.