Tsja. Zoals ik al zei zijn er meer verschillen dan het ene voorbeeld dat ik gaf, maar dit verklaart het wel enigszins ja.
Het belicht meteen ook een ander probleem met de BGT: de verschillen in interpretatie tussen bronhouders. En daar zul je dus, zeker met dit soort visualisaties, nogal eens tegenaan gaan lopen als je een stuk nodig hebt dat over bronhoudersgrenzen heen gaat. Want waar de ene bronhouder zegt: Onbegroeid Terreindeel Half verhard, zegt de ander Wegdeel Onverhard of Half verhard. En dat gaat dan over hetzelfde stukje openbare weg.
Als alle objecten op een visualisatie terecht komen, dan heb je er minder last van, maar als ze door dit soort regels niet weergegeven worden, dan eindigt een zandpad dus ineens ergens in the middle of nowhere. Dat is wel iets om in de gaten te houden met de verschillende visualisaties.
Het is allemaal begrijpelijk, en het heeft een reden, en een geschiedenis, maar voor mij is dat wel de voornaamste reden om de BGT niet te gebruiken (ik werk landelijk, over alle bronhoudersgrenzen heen).