Ik vroeg mij af, is er ook een dataset van Rijksmonumenten beschikbaar met de BAG ID als kolom erbij? Deze zie ik niet staan bij de volgende WFS services die ik rond dit onderwerp kon vinden:
https://services.rce.geovoorziening.nl/rce/ows met laag rce:NationalListedMonuments bestaande uit 63389 locaties
https://data.geo.cultureelerfgoed.nl/openbaar/wfs met laag geolinq:rijksmonumentpunten bestaande uit 63206 locaties
https://service.pdok.nl/rce/ps-ch/wfs/v1_0? met laag ps-ch:rce_inspire_points bestaande uit 63205 locaties
Ik neem aan dat de bovenste de meest actuele is? Ik zie daar ook adres informatie staan, dus dan kan ik dat indien nodig gebruiken.
Goeiemorgen,
Niet voor zover ik weet helaas. Dat zou mijn organisatie ook zeer ten goede komen, maar de enige koppeling die ik kan leggen tussen de rijksmonumenten en de BAG is via adres of via de ruimtelijke relatie. Waarbij je moet oppassen overigens: Nog lang niet overal is een rijksmonument een vlak, veelal is het een punt (daar word wel aan gewerkt, overigens). en je kunt er niet altijd van uit gaan dat dat punt correct is (of zelfs binnen een BAG Pand valt).
Ook moet je oppassen met de kadastrale percelen die genoemd worden bij een rijksmonument: die kloppen ook niet altijd, althans niet voor de monumenten die wij in beheer hebben.
Dat zou ik doen. Overigens is het alweer een driekwart jaar geleden dat ik hiermee bezig was, dus het kan inmiddels alweer anders zijn. Je kunt bijvoorbeeld eens proberen te spelen met linkeddata.cultureelerfgoed.nl.
Dan gebruik ik vooralsnog de 1ste WFS met de meeste locaties en met adres informatie. Wel gek dat deze niet genoemd staat bij RCE zelf, Rijksmonumenten-kaartlagen | RijksmonumentenÂregister | Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed linkt naar de 2de. Maar die WFS heeft geen adres informatie. De eerste WFS is van een Geoserver van RCE, maar weet niet of deze nog onderhouden wordt: GeoServer: Welcome. Ook gek dat ik een paar jaar geleden een keer Rijksmonumenten had gedownload en die bestond uit 64236 locaties. Dus ik krijg het beeld dat er steeds minder Rijksmonumenten zijn?..
Ja, het is niet altijd even duidelijk waar je de laatste RCE-data vandaan kunt halen. Zelf gebruik ik meestal de PDOK-WFS, waarvan ik hoop dat die de laatste info publiceert - omdat dat ook de meest publieke is. Maar waarschijnlijk ook geen garanties…
Eerlijk gezegd zou ik niet zo gauw weten of het er minder geworden zijn, maar het zou kunnen. Hoewel ik eerder vermoed dat die extra zaken de Complexen waren, die zaten altijd bij de monumenten zelf in. Als je bijvoorbeeld kijkt naar het landgoed Schaep en Burgh, dan zie je dat dat een complex is met 10 onderdelen. Elk van die onderdelen heeft een eigen RCE-nummer, en het complex zelf heeft ook weer een eigen RCE-nummer. En zo zijn er veel meer. Vroeger leverde dit dus 11 objecten op, nu 10. Vermoedelijk worden de verschillende getallen voor een groot deel daardoor veroorzaakt, maar zeker weet ik dat niet (ik weet niet of een Rijksmonument-status wel eens opgeheven word, eerlijk gezegd - kan het me haast niet voorstellen, dus misschien is data-opschoning er ook een oorzaak van).
En ja, adres- en BAG-info kun je dan dus alleen vinden door die twee over elkaar heen te leggen. Wel apart, want op het Monumentenregister kun je wel zoeken op adres…
Ja, dit hoorde ik terug van RCE: “De eerste wfs (https://data.geo.cultureelerfgoed.nl/openbaar/wfs) is de meest actuele, ondanks het kleinere aantal rijksmonumentpunten. De wfs wordt dagelijks geüpdatet met actuele Rijksmonumentpunten en contouren. U kunt bijbehorende metadata terug vinden in het Nationaalgeoregister: Nationaal georegister”
