AHN hoogte ten opzichte van maaiveld ipv nap?

Als ik het goed heb geven de pixels in de AHN de waarde weer ten opzichte van NAP.

Het DTM geeft opzich de terrein hoogte weer ten opzichte van NAP. Maar juist waar deze witte vlekken kent, zitten de interessante objecten als gebouwen of vegetatie waar in het DSM wel hoogte data beschikbaar is maar ook dat is tov NAP ipv maaiveld. Dus dan weet je eigenlijk nog niet hoe hoog dat gebouw of die boom is.

Heeft iemand een goed idee hoe de DTM-waarden uit de AHN ten opzichte van het (omliggende) maaiveld te bepalen zodat het mogelijk wordt het verschil te bepalen tussen de hoogte van de objecten en het onderliggende/omliggende maaiveld?
Is hier een beproefde methode voor?

Die vraag is hier al vaker gesteld, zoek even op “maaiveld” in de oude topics.