AHN WCS service lijkt niet te werken in QGIS

Datasets AHN
#1

Hoi, is er iemand die de AHN WCS service op dit moment kan gebruiken?

https://geodata.nationaalgeoregister.nl/ahn2/wcs?

https://geodata.nationaalgeoregister.nl/ahn3/wcs?

Volgens mij heb ik in het verleden wel eens die services gebruik, maar of ik nu QGIS2 of QGIS3 gebruik, ik krijg geen fatsoenlijk resultaat.

Ik zie dat QGIS een soort ‘test’ request doet voor heel NL in een heel klein plaatje (10x10 of zo).

Ik begrijp ook dat wanneer er geen overviews/pyramides zijn, dat de service waarschijnlijk onderuit trekt.

Dus eigenlijk is mijn vraag: zijn de services veranderd?

En zo ja zijn misschien de pyramides vergeten?

Of kan iemand me vertellen dat het bij hem/haar WEL werkt.
Maakt niet uit waar, ik probeer een heel klein stukje Cauberg bij Valkenburg op dit moment.

#2

Hoi @rduivenvoorde,

Wat bedoel je met:

Wanneer ik de bijv de ahn2_5m WCS in qgis (3.2.2) laad lijkt die het ‘gewoon’ te doen…

image
image1169×780 215 KB

M.b.t. de ahn3 WCS daar is nog geen data van in Limburg (cauberg, valkenburg)

image

Maar als je voorbeeld requesten hebt welk niet goed zijn, kan je die dan delen.
Dan gaan we daar naar kijken.

#3

Hoi, de ahn bekijk ik op een stuk van 700x500 meter:

image
image1242×901 463 KB

De ahn2_5m doet het dan wel, maar alle andere (0.5 lagen) timen uit op die afstand. Ik zet de network timout op 3 minuten. Je ziet dan in QGIS de waarden 0-0 als min max.

image
image1233×688 49.1 KB

Hier zie je dus beide lagen. De 5m ziet er dus wel ok uit.
Inzoomend naar schaal 1:150 en weer een 0.5m laag proberen (dus ongeveer 40x30 meter) krijg ik alleen nullen terug.

Ik zie dus QGIS dit soort url’s afvuren:

https://geodata.nationaalgeoregister.nl/ahn2/wcs?SERVICE=WCS&VERSION=1.0.0&REQUEST=GetCoverage&FORMAT=GEOTIFF_FLOAT32&COVERAGE=ahn2_05m_ruw&BBOX=13000,279000,306250,616250&CRS=EPSG:28992&RESPONSE_CRS=EPSG:28992&WIDTH=10&HEIGHT=10

en daarna:

https://geodata.nationaalgeoregister.nl/ahn2/wcs?SERVICE=WCS&VERSION=1.0.0&REQUEST=GetCoverage&FORMAT=GEOTIFF_FLOAT32&COVERAGE=ahn2_05m_ruw&BBOX=185665.60000000012223609,318997.84999999601859599,185724.25000000011641532,319031.57499999599531293&CRS=EPSG:28992&RESPONSE_CRS=EPSG:28992&WIDTH=2&HEIGHT=1

Op die schaal krijg ik uiteindelijk met 0.5m ook wel resultaat, maar daarna is het (voor mij) onhandelbaar, probeer maar eens een stijlverandering te doen.

Voor de volledigheid: ik weet niet wat er niet goed gaat hoor. Het lijkt me ook dat QGIS vreemd doet. Zoveel cellen zijn het niet op 1:150…
Ik kan me ook voorstellen dat een WCS heel hard moet werken om dat soort uitsnedes steeds te maken?

#4

Hoi @rduivenvoorde

Klopt de WCS moet heel hard werken voor het genereren van de uitsnede. Issue is dat de huidige AHN3 services op de ‘onbewerkte’ rasters interfacen en dit al bijna 1000 bestanden betreft. Het grote aantal losse bestanden lijkt het issue te zijn.

We hebben voor de huidige AHN3 5m DTM de tiffs gemergd naar 50 tif + overviews aangemaakt en dit geeft een goed resultaat (correct min, max) en betere response tijden.
We kijken of we dit voor de AHN3 5m DTM/DSM deze week live kunnen zetten. De AHN(2/3) 0.5m (DTM/DSM) is iets meer data (elk 0.5TB) dit zal op een later moment live komen.

1 like
#5

Is dit al gerealiseerd? Als ik de 4 lagen probeer in te laden in QGIS, lukt me dat alleen voor de laag AHN3_5m_dtm. Ok zou ook graag de 0,5 DTM/DSM WCS gebruiken

#6

Nee, hier zijn we nog niet aan toegekomen.
Dit is iets waar we in januari mee verder hopen te gaan.

De AHN3 5m DSM is trouwens nu wel weer te gebruiken

image
image960×580 88.7 KB

#7

Hoi @rwal
We hebben zonet de ETL gestart om voor de ahn3_05m_dsm & ahn3_05m_dtm de ‘ruwe’ tiffs samen te voegen en overviews/pyramides te genereren. Dit proces gaat enkele dagen duren.
Ons streven is dat we begin januari deze data onder de services zetten.

1 like
#8

Dank!

#9

@rwal
De ETL is afgerond voor de 0,5m DTM & DSM.
Deze samenvoegde TIFF’s (met overviews) zitten nu achter de services, wat er nu voor zorgt dat de services bruikbaar(der) zijn geworden.

image
image1920×1160 384 KB

image
image1920×1160 340 KB

2 likes