@Jeroen_D Bedankt voor je reactie. Dat zou heel fijn zijn.
Ik vraag me ook af of er niet iets mis is met de data. Ik heb een aantal observaties die ik graag wil delen:
1: Laag Provinciale Monumenten: De data is in epsg3035, maar in welke software je de GML ook rendert in epsg3035: een deel van de features staat op de verkeerde plek (Duitsland) voor 1 specifieke laag (provinciale monumenten). In de WMS ontbreekt deze data, maar uit de voormalige WFS kan ik zien dat deze data in noord Holland hoort te staan, niet in Duitsland.
2: Laag NNN: Het valt me op dat er grote inhoudelijke verschillen zijn met de voormalige WFS. Zo is de NNN laag behoorlijk anders. Heel Noord Holland bevat bijvoorbeeld geen NNN natuurgebieden meer in vergelijking met de voormalige WFS. Dat lijkt me niet kloppend. Ook in andere provincies zijn er grote verschillen ten opzichte van de voormalige WFS.
3: Laag stiltegebieden: data stiltegebieden in Noord Holland missen in de WMS en staan in Duitsland in de GML
De rest van de datasets laten hetzelfde patroon zien: Data uit Noord Holland lijkt verkeerd samengevoegd o.i.d. met de rest van de provincies.
Kunnen jullie deze observaties bevestigen?
Indien reproduceerbaar denk ik dat het goed is om deze services ‘in storing’ op de website te zetten en/of tijdelijk offline te halen. Gezien het belang van data zoals NNN, is het gevaarlijk als de data op dit moment gebruikt wordt door organisaties.
Alvast erg bedankt voor jullie reactie en acties.
m.v.g. Thijs de Vries
Excuus voor de zeer late reactie.
Binnen Bij12 zijn we hard bezig geweest met het repareren van de fouten.
Helaas moet ik melden dat het nog niet gepubliceerd is maar dat we wel dit jaar een volledige levering willen volbrengen.
mochten er nog vragen of opmerkingen zijn horen wij deze natuurlijk graag.
Met Vriendelijke Groet
Landelijk Functioneel beheerders
Fabian Versteeg en Jemco Koenis
Ik heb zojuist ook even naar de update datums van de ATOM feeds van de andere datasets van provinciale natuurbescherming gekeken, en die zijn ook allemaal van de zomer of eerder.
Het klopt dat het nog niet bij alle services is opgelost. Dat komt niet helder uit mijn reactie naar voren, excuses. De NNN waren meerdere meldingen over dus die is alvast geupdate. de overige datasets komen er binnenkort aan. De levering daarvan verwachten wij binnenkort en als deze goed zijn dan gaan wij ze updaten.
Bedankt voor de toelichting en heel begrijpelijk. Geen excuses nodig.
Hebben jullie duidelijk wanneer jullie dit binnenkort ongeveer ontvangen?
Vandaag is namelijk de oude service niet meer beschikbaar zie ik in een nieuwsbericht van PDOK.
Dit levert problemen voor ons problemen op gezien de nieuwe service nog fouten bevat in de genoemde kaartlagen.
Ik vind het daarom wel een beetje een ongelukkige situatie dat de oude service offline gaat en de nieuwe service nog fouten bevat. Ik hoop daarom dat de fouten in de genoemde kaartlagen snel verholpen worden.
De verwachting is dat dit komende week wordt aangeleverd. Indien de data voldoet aan de eisen dan zal het verwerken niet veel tijd gaan kosten. Hierbij zullen wij natuurlijk extra alert zijn op het probleem met de data van de provincie Noord-Holland.
Hoi @Thijs_s
De aangeleverde data was helaas niet goed, wij zijn nu hierover in contact met de data aanbieder om dit zo spoedig mogelijk op te lossen. Als er meer bekend is dan laat ik het weten
Hoi @Thijs_s Wij hebben de data ontvangen maar helaas zit daar nog een kleine fout in. Wij zijn daar nu over in contact met de data aanbieder. Zodra wij de correcte levering hebben ontvangen verwerken wij de update.