BRP Gewaspercelen atom feed 2023 3 keer zo groot als 2022

Datasets
1

De ATOM feed download voor BRP gewaspercelen is ineens 3 keer zo groot: Basisregistratie Gewaspercelen (BRP)

Na een blik op de datasets in QGIS, zag ik een verschil in features:

  • 2022 dataset: 758,504 features
  • 2023 dataset: 2,588,592 features

Is er iets veranderd waardoor dit verschil verklaard kan worden?

2

Ook groene en blauwe landschapselementen kunnen ingezet worden voor lanbouwsubsidies en zijn daarom sinds 2023 onderdeel van deze laag

3

Hoi dank voor je bericht en de aanvulling alvast. Mogelijk is dat al het antwoord maar de vraag hebben we (PDOK) ook gesteld aan de data-aanbieder.

1 like
4

Uit pure nieuwsgierigheid, en omdat ik voor een ander (prive-) projectje de BRP 2023 toch nog op mijn harde schijf had liggen, even een snelle vergelijking gemaakt tussen de 2022- en 2023 versie. De grootste boosdoener is inderdaad de nieuwe categorie Landschapselementen, maar ook in Bouwland en Grasland is een vrij forse toename te zien. Hoewel deze toename ook veroorzaakt kan zijn doordat veel Landschapselementen samenhangen met Bouwland en Grasland (sloten bijvoorbeeld). Maar voor die twee ben ik wel geinteresseerd in het antwoord van RVO


2022:
category Aantal objecten
Bouwland 247.618
Braakland 1.134
Grasland 497.331
Natuurterrein 5.799
Overige 6.622

2023
category Aantal objecten
Bouwland 416.964
Braakland 1.041
Grasland 953.358
Landschapselement 1.206.568
Natuurterrein 6.526
Overige 4.135

5

Hoi Anouk, Is hier al een antwoord op?

6

Er zijn recent twee wijzigingen in de manier waarop de BRP wordt ingewonnen en samengesteld die dit verklaren. Het zijn vooral administratieve redenen, de realistische landbouwpraktijk is niet opeens zo drastisch veranderd.

  1. De BRP is geharmoniseerd met de BGT. Als een BRP gewasperceel tegen een BGT sloot of weg of andere grens ligt, dan is die grens per 2023 punt voor punt hetzelfde. De BGT is preciezer en kent curves, dit leidt tot BRP percelen met meer vertices.
  2. Sinds 2023 speelt het issue van “bufferstroken”. Zie Bufferstroken | RVO.nl voor wat achtergrond. Het deel van een perceel dat dichtbij oppervlaktewater ligt mag minder bemest worden dan het deel dat verder ligt van water. Omdat “de percelen van een boer bij RVO” (de bedrijfssituatie in “Mijn Percelen”) voor verschillende regelingen worden ingetekend (zoals BTR, Mest, ANLb), en Ă©Ă©n van die doelen ook de mestwetgeving dient, worden heel veel graslandpercelen sinds 2023 opgesplitst in een deel met voldoende afstand tot water en delen dichtbij water. De exacte regelgeving is dan vaak onduidelijk of verandert tot vlak voor het indien-moment (15 mei), de adviseurs die de intekening namens de boer doen (want te ingewikkeld om zelf te doen) nemen het zekere voor het onzekere en splitsen elke mogelijke categorie op in losse percelen. En zodoende zijn in de BTR/CBS aangifte allerlei percelen opgesplitst die voorheen samen een perceel vormden, en hebben we een BRP met veel meer percelen.

Idealiter zou je de gepubliceerde BRP-percelen weer samenvoegen op basis van ‘zelfde gebruiker+zelfde gewas’, bijvoorbeeld met een dissolve operatie. Dan lijkt het weer een beetje op vroeger en de echte wereld.