Ik heb een python tool ontwikkeld om via WCS AHN3 te downloaden. Als ik de WCS download vergelijk met de standaard AHN3 tiles zie ik lokaal kleine verschillen die ik niet kan verklaren. Lokaal is de WCS verschoven t.o.v. de AHN3 tiles. In de onderstaande afbeelding heb ik het verschilraster bijgevoegd. Egaal grijs een verschil van 0m. Ik ben benieuwd of hier iemand weet wat hiervan de oorzaak kan zijn.
Welke WCS URL gebruik je en bbox coordinaten? DTM of DSM?
Ik kan wel even kijken of ik met mijn R script het ook kan reproduceren: tiles vs WCS.
Mijn ervaring is dat het soms best tricky is om WCS raster te downloaden omdat je BBOX coordinaten precies overeen moeten komen met de resolutie van de hoogte pixels en je .tiff bestand die je uiteindelijk ontvangt.
Dank voor je snelle reactie. Ik heb net een test uitgevoerd en het lijkt erop dat het mis gaat op de precieze BBOX coordinaten. Als ik precies de bbox coordinaten van de AHN tile invoer is de wcs output wel goed. Dus je hebt de vraag al beantwoord, dank je! 
1 like