OGC gaat aan "features and geometries JSON" werken (consultatie)

Standaarden
#1

De OGC is van plan te gaan werken aan een nieuw JSON formaat voor geodata. Het is de bedoeling om dit te baseren op het populaire GeoJSON, en het uit te breiden met o.a. de mogelijkheid andere coordinaatsystemen naast WGS84 te kunnen gebruiken en de mogelijkheid om volumes op te nemen.

Voordat de OGC besluit hier inderdaad een werkgroep voor op te richten, is het plan van deze werkgroep-in-oprichting in consultatie. Tot 11 januari kun je commentaar hierop leveren. Hiervoor hoef je geen OGC lid te zijn.

Zie het persbericht voor meer informatie!

2 likes
#2

Bedankt! Ik heb OGC een reactie gestuurd met deze strekking: Goed dat er een mogelijkheid komt voor meerdere coƶrdinaatsystemen, maar volgens mij moet een datum-ensemble zoals WGS84 helemaal geschrapt worden, en zeker niet als default gebruikt worden. Een ITRS-realisatie (die door de wetenschappelijke gemeenschap en Verenigde Naties aanbevolen wordt) is geschikter.

Reactie die ik gestuurd heb:
There are two problems with the use of WGS84 as CRS in a OGC standard:
- (1) WGS84 is a datum ensemble of several CRS realisations with differences up to 2 metres. Using WGS84 without specifying a realisation (e.g. WGS84-G1762) is a source of ambiguity and inaccuracy. Therefore, a standard should not allow the use of a datum ensemble like WGS84, as it is unsuitable.
- (2) WGS84 realisations (e.g. WGS84-G1762) are only used in a Global Navigation Satellite System (GNSS) of one specific country. For a OGC standard such CRS is a poor choice as default CRS. A CRS supported by the international scientific community and the United Nations (UN-GGIM GGRF) is better. Therefore, an ITRS realisation (e.g. ITRF2014) should be used as default CRS.
NB: Provide methods to specify the epoch and velocity of coordinates in the new data format, as there is no international CRS in which coordinates do not change over time due to tectonic plate movement.

1 like