Hallo Forumleden,
Weet iemand of er al een services beschikbaar is waarop de BGT-plantopografie wordt getoond?
De gemeente Deventer heeft gisteren haar eerste plantopografie gepubliceerd alleen is deze nog niet zichtbaar op de BGT-services van het PDOK.
Wie kan ons hier meer over vertellen?
Groet,
G. Schulkes
Gemeente Deventer
@Geodeventer deze service (een eigen planinformatie webservice) staat klaar bij PDOK en kan in principe beschikbaar worden gesteld. Ik zal even schakelen met diegene die aan ons de opdracht heeft verleend.
Bedankt voor je reactie Jeroen. We hebben de service van de plantopografie inmiddels gevonden via ArcCatalog (https://geodata.nationaalgeoregister.nl). Misschien goed om de directe link naar de service te vermelden onder Producten - PDOK Services op alfabet op de website van PDOK.nl.
Mvg,
Geo Deventer
@Geodeventer daar kun je het al vinden maar officieel hebben we het nog niet gecommuniceerd 
Dat willen we op zeer korte termijn gaan doen doen door middel van communicatie op de website.
Klopt we hebben hierover gisteren contact gezocht met het Kadaster aangezien het in eerste instantie onzichtbaar was.
We hadden een uniek moment te pakken we waren de eerste gemeente in NL welke Plantopografie heeft gepubliceerd.
Misschien goed om op korte termijn de service meer bekendheid te geven, wij zien er veel voordelen in!
Groet,
G. Schulkes
Geo-informatie Deventer
In de viewer is ook een optie om plantopografie te bekijken, helaas pas van zoomlevel 12. In heel Deventer is er nog niets te zien. Zijn er nog geen tiles van gemaakt?
@Geodeventer we zijn bezig met communicatie en gaan morgen nieuwsbericht en forumbericht etc. plaatsen.
@Anton als je zoekt op Rien Ditzelstraat in de Viewer dan zie je de plantopografie . Morgenvroeg zal ik ook via het forum het bericht posten inclusief een printscreen.
Ik zie het
Wordt het ook meegeleverd in de BGT download of blijft het een aparte databron?
@Anton dit zit/blijft voor nu in ieder geval gewoon in de BGT downloads als status (dus niet als aparte download).
We hebben een nieuwsbericht gemaakt op de website van PDOK v.w.b. de BGT planinformatie, zie:
https://www.pdok.nl/nl/actueel/nieuws/artikel/14feb18-bgt-planinformatie-en-nieuwe-bgt-symbolen-beschikbaar-pdok. Het nieuwsbericht gaat ook naar een heel veel abonnees van het nieuwsbericht (die worden geattendeerd via de mail). Zelf abonnee worden kan (zie homepage van www.pdok.nl).
We hebben ook een bericht op het forum geplaatst.
https://forum.pdok.nl/t/bgt-planinformatie-en-nieuwe-bgt-symbolen-beschikbaar-via-pdok/1114
Ik heb de extract even nageplozen en ik zie een voor mij vreemde constructie, dwz dat ik het niet begrijp.
Bij bestaande geometrie staat de waarde “bestaand” bij “bgt-status”, maar bij ontwerp staat de waarde “plan” bij “plus-status”.
<imgeo:bgt-status codeSpace=“http://www.geostandaarden.nl/imgeo/def/2.1#Status”>bestaand</imgeo:bgt-status>
<imgeo:plus-status codeSpace=“http://www.geostandaarden.nl/imgeo/def/2.1#VoidReasonValue”>geenWaarde</imgeo:plus-status>
en:
<imgeo:bgt-status codeSpace=“http://www.geostandaarden.nl/imgeo/def/2.1#VoidReasonValue”>geenWaarde</imgeo:bgt-status>
<imgeo:plus-status codeSpace=“http://www.geostandaarden.nl/imgeo/def/2.1#StatusPlus”>plan</imgeo:plus-status>
Zit daar een logica achter? Blijft dit zo of is dit een foutje?
Dag Anton, ik weet de achterliggende reden niet, maar de verschillende waarden voor attributen als bgt-status en plus-status zijn vastgesteld in codelijsten. Documentatie over de BGT standaard is hier te vinden: Voorlaatste versie - Gegevenscatalogus IMGeo versie 2.1.1 | Geonovum
Hier staat ook een link naar het RDF-bestand dat de waarden voor de codelijsten bevat: https://register.geostandaarden.nl/waardelijst/imgeo/20140401/imgeo.rdf
Hierin is te zien dat voor de waarde status (bgt-status) alleen de waarde “bestaand” geldig is en voor de waarde plus-status de waarden “plan” en “historie”. Waarschijnlijk is hiervoor gekozen omdat plantopografie optioneel is.
Inderdaad, na wat zoekwerk wordt het ergens vermeld dat de plus-status de waarde plan krijgt. Vermoedelijk heb ik er altijd overheen gelezen en leek het me logisch dat bgt-status zou wijzigen.
De reden zal inderdaad zijn wat je zegt, het is optioneel en dus mag het niet in bgt-status.
