Suggest-service is niet compleet

Toepassingen LocatieServer
1

Niet alle straten kunnen worden gevonden met de Suggest-service. Hier wat voorbeelden met de URI van de openbareRuimte erna:

http://geodata.nationaalgeoregister.nl/locatieserver/suggest?wt=json&q=type:weg%20Dwarsligger%20Barendrecht
versus
http://bag.basisregistraties.overheid.nl/bag/id/openbare-ruimte/0489300000192529

http://geodata.nationaalgeoregister.nl/locatieserver/suggest?wt=json&q=type:weg%20Waardshiem%20Burum
versus
http://bag.basisregistraties.overheid.nl/bag/id/openbare-ruimte/0079300000356939

http://geodata.nationaalgeoregister.nl/locatieserver/suggest?wt=json&q=type:weg%20Kerkepad%20Burum
versus
http://bag.basisregistraties.overheid.nl/bag/id/openbare-ruimte/0079300000356896

http://geodata.nationaalgeoregister.nl/locatieserver/suggest?wt=json&q=type:weg%20%22Halse%20Barrier%22%20Sint-Michielsgestel
versus
http://bag.basisregistraties.overheid.nl/bag/id/openbare-ruimte/0845300000000321

Geen van deze voorbeelden heeft bijbehorende nummeraanduidingen. Andere openbareRuimtes waar dit ook voor geldt zijn wel aanwezig.

Verder lijkt het er op dat alleen het openbareRuimteType ‘Weg’ is opgenomen.

Heeft iemand enig idee hoe dit komt en of het verholpen kan worden?

2

Dit lijkt een probleem te zijn in de locatieserver verwerking waardoor openbareruimtes die niet aan adressen zijn gekoppeld niet in de locatieserver verschijnen
dit zullen we zo snel mogelijk oplossen

Over het openbareRuimteType, er zijn meerdere openbareruimtetypes in de locatieserver zie: http://geodata.nationaalgeoregister.nl/locatieserver/suggest?wt=json&fq=type:weg+-openbareruimtetype:Weg&fl=openbareruimtetype
Ik denk dat hier verwarring is tussen het locatieserver type “weg” en het openbareruimtetype

de locatieserver heeft het type “weg” en dit bevat hoofdzakelijk bag openbareruimtes, maar er zitten ook wegen en straten uit het nationaalwegenbestand in die niet in de bag openbareruimte bestaan
dus het ‘type’ veld is om aan te geven wat het locatieserver object type is, en alle bag openbareruimtes worden daar geclassifisseerd als een locatieserver weg.
Nu zal een openbareruimte in de locatieserver ook altijd het ‘openbareruimtetype’ veld hebben
en daar staat in wat voor openbareruimte het volgens de bag is geclassifiseerd

3

Na nog wat uitgebreider onderzoek kunnen we deze openbareruimtes niet in de locatieserver opnemen

De locatieserver is uiteindelijk een database van locaties en elk object in de locatieserver moet dus een geometrie hebben

Bag openbareruimtes hebben van zichzelf geen geometrie dus in de locatieserver wordt of een match gemaakt met een straat of weg uit het nationaalwegenbestand (nwb) en als dat niet kan worden de gekoppelde adressen gebruikt om een indicatie te kunnen maken waar deze weg ligt

Deze bag openbareruimtes die u aangeeft kunnen wij momenteel niet koppellen aan objecten uit het nwb en ze hebben geen gekoppelde adressen
Hierdoor kunnen wij geen geometrie bepalen voor deze openbareruimtes en worden ze niet opgenomen in de locatieserver

4

Duidelijk.

De afwezigheid van b.v. kunstwerken zal ook een manifestatie zijn van het ontbreken van adressen. Vandaar dat ik dacht dat alleen ‘Weg’ was opgenomen.

Voor de volledigheid van de Suggest-service zouden deze objecten opgenomen kunnen worden met een duidelijk onjuist coördinaat (b.v. [rdx,rdy]=[0,0]), of een bij benadering juist coördinaat (dat van de bijbehorende woonplaats). Ik begrijp dat dat voor de Lookup-service onwenselijk is.

Bedankt voor je toelichting.