Welke 3D functionaliteit zou wenselijk zijn in GeoSPARQL? De OGC GeoSPARQL Standard Working Group (SWG) vraagt input voor 3D-functionaliteit in GeoSPARQL. Vanuit Geonovum willen wij hier een bijdrage aan leveren en daarvoor zoeken wij user stories.
Wij zien graag dat GeoSPARQL een uitbreiding van vocabulaire krijgt waarbij je 3D-geometrie en -topologie semantisch kunt opstellen èn bevragen op een manier die past bij hoe we dit in het GEO-BIM-domein willen gebruiken.
Heb jij kennis van wat er wel en niet kan met GeoSPARQL? En kan jij vanuit de praktijk voorbeelden aandragen van wat gewenste 3D functionaliteit zou zijn in GeoSPARQL? Dan horen wij dat graag! Laat ons vòòr 28 augustus 2024 weten of jij hier een bijdrage aan kunt leveren.Je kunt hiervoor contact opnemen met Rolf Jonker of hieronder een bericht achterlaten.
Even een update: Over het waarom van 3D functionaliteit in GeoSPARQL schrijven we nu een toelichting. Het is work in progress, maar je kunt alvast meelezen (en feedback geven) op Github.
Is er (bim) software die met dit nieuwe format uit de voeten kan. Een converter boor IFC data? De usual suspects, basis pizza lagen zijn sowieso een must: AHN, 3D BAG, 3D BGT.
Nb. Sorry is zie nu dat de termijn al verlopen is. Ben wel benieuwd naar resultaten tot nu toe.
GeoSPARQL is een query taal voor features en geometrie als linked-data. In een GeoSPARQL compliance benchmarkonderzoek is inzichtelijk gemaakt welke softwarepartijen de GeoSPARQL-functionaliteit bieden.
Voor zover bekend zijn er nog geen/weinig BIM-software pakketten waarmee men met rdf-data kan werken. Wel is het vaak mogelijk om IFC te exporteren en deze om te vormen naar rdf, IfcOWL.
Er zijn converters voor IFC-data naar rdf-data. Dit is het dataformaat die GeoSPARQL kan bevragen, de IfcOWL geometrie wordt nog niet ondersteund door de huidige GeoSPARQL functionaliteit.
Zie voor de converters de pagina:
Onderaan staan converters geadviseerd door de technische commissie buildingsmart.
Wordt vervolgd