Ha @simeon. We gebruiken nu PostGIS naar ogr2ogr naar GeoJSON naar tippecanoe om de tegels te genereren. Deze worden gewoon als bestanden geserveerd door een Web server zonder een service ertussen: lekker snel 
2 likes
Dank! Ik houd me aanbevolen voor een cursus vector tiles genereren.
1 like
Zodra ik de achtergrond.json laad in Maputnik dan worden de lagen 16-17 niet getoond (Chrome & Firefox). Maputnik foutje of…?
update: Utrecht wordt wel geladen, maar Tilburg bijvoorbeeld niet.
nog een bevinding: straatnamen worden vanaf zoomniveau 14 niet meer weergegeven
Overigens: goede ontwikkeling van deze vector tiles! Ziet er veel belovend uit!
Beste @Vledder, omdat dit nog een beta is, zijn op zoomniveau 16 en 17 (BGT) alleen Amsterdam, Utrecht, Amersfoort en Apeldoorn beschikbaar. Dit i.v.m. de omvang van de data. Het valt me nu op dat dit niet gecommuniceerd is. (@Rob, is het mogelij om het nieuwsbericht aan te passen?)
@fsteggink We hebben volgende stukje tekst toegevoegd " Deze bèta bevat op de zoomniveau’s 16 en 17 overigens uitsluitend de BGT van de steden Amersfoort, Amsterdam, Apeldoorn en Utrecht."
1 like
Afgelopen weekend heb ik geprobeerd een eigen stijl te maken voor m’n applicatie. Ik kan helaas hier de JSON niet uploaden dus hier een afbeelding:
Allereerst leuk om mee werken, maar toch een aantal bevindingen/vragen:
- straatnamen worden vanaf zoomniveau 14 niet meer weergegeven?;
- layer Infra roads worden niet meer weergegeven na zoomniveau 15 (jammer want voor een simpele weergave van wegen is dat meer dan genoeg i.p.v. ‘terrain’;
- hoe kun je onderscheid maken in kleurweergave ‘open’ voor bijvoorbeeld strand en ‘open’ in stadsgebieden (beide krijgen nu dezelfde kleur)?
- kunnen er in de glyphs ook andere fonts worden opgenomen (zoals “Open sans”) of moet ik daarvoor zelf een glyph source aanmaken?
Ik ben benieuwd naar de vervolgontwikkelingen.
Uiteraard wil ik de JSON wel delen. Stuur maar een PM.
1 like
Ziet er goed uit! Leuk dat je er meteen mee aan de slag bent gegaan. Ik zal proberen wat vragen te beantwoorden.
- Straatnamen moet nog even goed naar gekeken worden.
- In de bgt zijn wegen polygonen. De laag infra bestaat uit lijnen. Wat zou je het liefst zien op zoom 16 en 17? Een extra laag wegen als polygonen of de top10 lijnen in infra verder meenemen?
- Er is
lod1human-mademetlod2 openenlod1 naturalmetlod2 open. Je zou eerst een filter kunnen doen op["==", "lod1", "human-made"]en dan oplod2de kleuren kunnen stijlen. Mocht dat niet voldoende zijn dan zouden we in de toekomst zand misschien als apart attribuut kunnen meenemen. - Ja je kan je eigen glyph sources mee geven! Je kan ze zelf maken of online zoeken. Bijvoorbeeld hier: GitHub - openmaptiles/fonts: Font glyphs for GL Styles with open fonts of maken: GitHub - mapbox/fontnik: Generates Signed Distance Field glyphsets from OpenType fonts . Mapbox heeft ze zelf ook maar dan moet je ook een Mapbox token mee geven:
"glyphs": "mapbox://fonts/mapbox/{fontstack}/{range}.pbf"
- Persoonlijk zou ik de lijnen uit infra verder meenemen. Middels de minzoom en maxzoom kan de gebruiker namelijk zelf bepalen tot welk zoomniveau het gegeven moet worden weergegeven en dus zo overschakelen op BGT. In de standaard uitlevering zet je deze dus t/m 15. Dit geeft meer styling vrijheid.
- Ik zal de filtering met human-made VS natural eens wat verder uitproberen ik kreeg dit nog niet goed werkend. Momenteel wordt in de standaard uitlevering al een filter gebruikt " [">=", “z_index”, 0]". Hoe moet de filtering er dan uitzien met ["==", “lod1”, “human-made”] erbij? Hierin geldt trouwens ook: hoe meer attributen er zijn om te filteren/stylen hoe beter qua styling vrijheid. Ofwel ‘sand’ lijkt mij een prima extra optie
- Ik ga aan de slag met de glyph sources! Dank voor de verwijzing!
Ik denk zo:
"filter": [
"all",
[">=", "z_index", 0],
["==", "lod1", "human-made"]
]
Maar heb ik zelf nog niet uitgeprobeerd. De documentatie over filters: Style Specification | Mapbox GL JS | Mapbox
Succes!
Ik heb de vectortiles van met name de BGT-lagen met Qgis bekeken en het werkt prima. Toch een paar opmerkingen:
- Voor layer urban zijn de panden op lod2 voor schaalniveau’s 16 en 17 geclassificeerd als main_building ipv main_buildings.
- De tiles en daarmee de objecten overlappen, dat zal niet de bedoeling zijn.
- Voor wat betreft de opmerking van @ingmapping mbt de hoek, als je die met -1 vermenigvuldigt komt de tekst goed te staan. Oorzaak is de definitie van de hoek, ipv X-as linksom gedefinieerd is die bij de BGT vanuit de X-as rechtsom gedefinieerd.
- Om bijvoorbeeld bruikbare plotproducten voor de BGT te maken zijn meer attributen noodzakelijk.
Leuk om te zien dat er een aantal mensen praktisch aan de slag zijn gegaan met de Vector Tiles!
Nog een mededeling: een paar weken terug heb ik succesvol mijn GIMA MSc masterscriptie verdedigd over de Cartografische implicaties van Vector Tile technology. Ik deel hem dam ook graag hier, want het Vector Tiles project van Kadaster, Webmapper en PDOK komt er ook een paar keer in voor.
https://www.slideshare.net/slideshow/embed_code/key/1NqcDU91erWS8u
Voor vragen of een PDF in betere kwaliteit, stuur mij gerust een bericht.
4 likes
Super interessant! Heb je een beknopte(re) versie van je thesis of kun je wellicht ook de presentatie delen?
@simeon Ik heb geen beknopte(re) versie, maar ik kan de presentatie delen! https://www.slideshare.net/slideshow/embed_code/key/yrud3D0Uyp4QXp
1 like
Heeft iemand al geprobeerd om de vector tiles in Leaflet te laden?
We zagen je verwijzing naar onze Topo RD vector basiskaart. Labeling is inderdaad zeker iets waar wat uitdaging in zit en tuning nodig heeft. Het vele herhalen van straatnamen is daar een voorbeeld van. Zojuist heb ik een bericht geplaatst in een andere thread, met een update van onze ervaringen rond vector tiles. Voor labeling hebben we ook wat andere keuzes gemaakt waardoor bijv. het vele herhalen van labels rond wegen niet meer voorkomt. Zie https://forum.pdok.nl/t/vector-tiles-en-het-rijksdriehoeksstelsel/1313/10
1 like
@JBak Interessante update over jullie ervaringen en ontwikkelingen rond om vector tiles! Bedankt daarvoor.
In mijn GIMA master scriptie over ‘Cartographic implications of Vector Tiles’ schreef ik destijds dat de uitdagingen bij Vector Tiles o.a. in de custom projecties en labelling zaten. Mooi om te zien dat hier nu oplossingen en nieuwe ontwikkelingen voor plaatsvinden.
Goed om te weten dat jullie de vector tile basiskaart (Topo RD) uit beta hebben gehaald en nu definitief hebben uitgebracht (met daarbij verbeteringen zoals labelling). Dat deze vector tiles basiskaart in RD wordt aangeboden, is zeker een plus.
Erg interessant en leuk!
Zijn de vector tiles ondertussen al beschikbaar via PDOK?
Ik ben reuze nieuwsgierig naar de styling mogelijkheden, als ik de vector data in QGIS kan laden…