In de diverse visualisaties van de BGT worden nummeraanduidingreeksen van vervallen versies van panden getoond.
Twee situaties:
Locatie linker-situatie (NAR ‘12’ op verschillende plaatsen in het pand), locatie rechter-situatie (de getoonde NAR ‘94-94A’ is onderdeel van de vervallen versie van het pand, het huidige pand bevat - ten onrechte, dat moeten we nog aanpassen - geen NAR).
Omdat ik hier geen GML kan uploaden, heb ik de gegevens van beide panden uit de BGT-downloadservice (citygml) even in een Word-document gezet: bgt_pand.gml van beide panden.docx (23,0 KB)
Hallo @Geomancer, bedankt voor het melden. We zoeken dit uit. Het valt mij op dat de nummeraanduiding ook in de bestaande WMTS zo gevisualiseerd word. Voor de linker situatie zie ik zo snel twee panden met huisnummer 12 in de data. (G0797.128f279cbc974e3fa9fa600038773b1a en G0797.1cd4ddafd342493bbb28a0a2442010da.) We gaan even uitzoeken hoe dit exact in de landelijke voorziening BGT zit.
Hallo @Geomancer we hebben het uitgezocht. Er blijken fouten in de BGT data te zitten. We hebben hier twee terugmeldingen voor gemaakt zodat de bronhouder de data kan verbeteren:
Melding
BGT00092145
Het huisnummer van pand met id G0797.1cd4ddafd342493bbb28a0a2442010da ligt in pand met id G0797.b057ad39b59748b89e3616d056c9d374. Het resultaat is 1 pand met twee huisnummers twaalf want het pand met id G0797.b057ad39b59748b89e3616d056c9d374 heeft al huisnummer twaalf.
Melding
BGT00092136
Het blijkt dat in de LVBGT het pand id G0797.f688b474310c4282861a99eb217c0b1a en met huisnummer 94-94A op 14-5-2019 09:37:56 vervallen is en is overgegaan in een nieuwe versie met de geometrie van het er naast liggende pand 1-1K. Aan dit pand zijn de nummeraanduidingreeksen 94-94A en 1-1K gekoppeld. Het resultaat is 1 actueel pand met twee nummeraanduidingreeksen. Het moeten twee panden zijn met ieder 1 nummeraandudingreeks, Het verzoek is dit aan te passen.
Op het moment dat deze aanpassingen verwerkt zijn zou het kaartbeeld in de PDOK Viewer ook weer goed moeten zijn.
Hallo @John_Schaap ,
Dank voor het uitzoeken.
Die bronhouder ben ik zelf 
Ik ga me eerst even in een hoekje zitten schamen voor deze fouten, daarna zal ik zorgen dat ze opgelost worden!
1 like
Er blijkt toch iets anders aan de hand te zijn.
Eerste bevinding:
In de BAG is verblijfsobject 0797010000056645 (adres Alcoalaan 12 Drunen) gekoppeld aan 3 BAG-panden, die niet onderling verbonden zijn.
Aangezien de BGT de BAG volgt, krijgt elk van deze panden in de BGT dus een nummeraanduidingreeks met inhoud ‘12’.
Tijd om hierover met mijn BAG-beheerder in gesprek te gaan…
Tweede bevinding:
Dit is inderdaad iets vreemds in de BGT zelf, dit ga ik op korte termijn laten verbeteren.
In de BAG kan een VBO bij meerdere Panden horen. Dat is conform de BAG, zelfs als de Panden niet onderling verbonden zijn. Komt uit mijn hoofd zo’n 24000 keer voor. In toepassingen zorgt deze, voor velen onverwachte multipliciteit, vaak voor problemen. Een ander voorbeeld is hier te zien:
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=0687010009283409
Denk dat BGT daar iets mee moet, zoiets als alleen het Pand labelen waar adrespunt in ligt.